(no subject)

| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
В мире снимается огромное количество фильмов. Некоторые обладают художественной ценностью, некоторые просто развлекательные, а иные вообще являются полнейшей жвачкой для мозга. Но так или иначе - запомнится фильм или нет, зависит не только от его наполнености идеями и чувствами, а еще от многих факторов. Это может быть не только монтаж, саундтрек или подбор актеров. "Остаток" от фильма часто зависит от вещей, вообще с ним не связанных. Например, от того, выспался ты сегодня, или нет, какое у тебя настроение и от того не сбежал ли утром кофе.
Так почему же так получается, что всякая киножевачка попадает в голову при любых условиях, а хорошие фильмы, достойные того, чтобы быть помещенными на почетные полки сознания, требуется вочпринимать в условиях, подходящих для их просмотра? Ужели это следствие того, что в фильмах с богатым содержанием часто страдает "оформление"?
Раньше я считал, что слушать Pink Floyd в метро - бред. А потом попробовал, и понял, что был не прав. Эта музыка остается собой в любых условиях. Ее неконтекстуальность поражает.
Внимание вопрос - а бывает ли неконтекстуальное кино? Или этого впринципе быть не может?
Posted via LiveJournal.app.
